文旅部一锤定音：黄梅戏起源别再吵了！看看辞海怎么写
黄梅戏到底发源于哪儿？这问题吵了多少年了。两个地方的人各执一词，从线上撕到线下，从有理有据的考证变成互相攻击谩骂，搞得跟长舌妇骂街一样可气又好笑。好好的一个剧种，硬生生被撕成两半。为的是什么？说白了，文化IP。谁拿到了“发源地”三个字，谁就攥住了一张金名片。可这争来争去，黄梅戏自己疼不疼？没人问。
别吵了。看看官方怎么说。
文旅部的答复，其实已经给了答案
2025年8月，文化和旅游部艺术司针对黄梅戏起源争议，作出了官方权威答复。原文是这样的：“黄梅戏起源属于学术研究范畴，公众可依据《辞海》《现代汉语词典》《中国大百科全书》《中国戏曲志》等国家级权威典籍进行研判，官方不做地域归属的排他性裁定。”
这话说得很清楚了。两层意思。第一层——起源问题是学术问题。不是你感情上喜欢哪儿、你是哪儿人，就能替历史下结论的。交给学者，交给典籍，交给严谨的考证。第二层更关键——民间人士就别吵了。官方不站队，不做排他性的地域裁决。那听谁的？典籍。
翻开辞海、中国戏曲志，白纸黑字写着
《辞海》怎么记载的？黄梅戏——“黄梅发源、安庆定型、成熟、兴盛”。《中国戏曲志》怎么说？一样的。黄梅发源、安庆定型、成熟、兴盛。《中国大百科全书》呢？还是这十个字。
黄梅发源。安庆定型。
发源和定型，是两个概念。发源是种子，定型是树。没有种子，树长不出来。没有树的生长和繁茂，种子永远是种子。黄梅戏是从黄梅那片土地上冒出来的，是在安庆这片土壤上长成了参天大树，开枝散叶，唱遍全国。这个表述既承认了黄梅的源头地位，也肯定了安庆对剧种成熟和发展不可替代的贡献。各归各的位置，各拿各的荣誉。一荣俱荣，何必争得头破血流？
争来争去，伤的其实是黄梅戏本身
为一个文化IP互相攻击谩骂，值吗？黄梅戏能唱到今天，是几百年来无数艺人、两地的百姓、全国戏迷一起撑起来的。田埂上的小调，安庆城里的戏台，一代代角儿的心血——这才是黄梅戏真正的根。把这个剧种推上风口浪尖，让它变成地域骂战的靶子，对得起那些已经不在的老艺人吗？对得起还在台上拼命的年轻演员吗？
别吵了。文旅部已经把路指明白了：让学术的归学术，让民间的归平静。喜欢黄梅戏，就安安静静听戏。实在想溯源，翻典籍。典籍说得清清楚楚——黄梅发源，安庆定型，成熟，兴盛。两地都是黄梅戏的恩人，都是这个剧种不可分割的一部分。把那股争来争去的劲儿省下来，多听听戏，多给年轻演员捧捧场，比什么都强。
页:
[1]