那个写剧本的人，把梨园行的底裤扒了
第一集开头十分钟，我就知道自己想错了。孟金福，十八岁，武丑出身，上台翻跟头。别人叠两张凳子，他直接加到三张半。结果脚磕了房梁，人摔下来，胳膊脱臼。戏唱完了，下台疼得满头汗，师父气得直拍大腿。这剧本没打算让你舒舒服服看角儿。“头上花团锦簇，脚底下沟壑纵横”这句台词，是整个剧本的底色。梨园行。外人看的是什么。锣鼓铿锵，头面璀璨，角儿一亮相满堂彩。剧本告诉你，台下是拜师、挂牌、抢台口的算计。管事笑呵呵让你“卖出绝活”，转脸就在大老板面前暗讽你心性浮躁。孟金福不懂这些。他信的是师父那句“咱唱戏的，唱谁就得像谁，心里就得有谁”。所以他在人家寿宴上张嘴就是“两眼贪心生痔疮”，把路走死也不在乎。一个天赋平平、家境贫寒的底层少年，凭什么从武丑熬到老生。剧本给的答案很朴素：他比别人更当真。六小龄童那三鞭子，不是情怀硬凑
金奎这个角色，孟金福的启蒙恩师，擅演悟空戏的梨园名宿。六小龄童演他。剧本安排“三鞭训徒”的时候，弹幕炸了，全在刷“菩提祖师当年也这么敲孙悟空的”。但你不觉得这选角本身就有意思吗。一个演了一辈子猴的人，去演一个教徒弟猴戏的师父。这不是情怀。这是剧本在玩一种宿命感。金奎教孟金福“唱戏就得当真”的时候，你分不清是师父在教徒弟，还是六小龄童在跟自己三十八年前的角色对话。张一山到底像不像谭鑫培
争议最大的在这。知乎上有人从脸型分析到身段，结论是“连一分样都没有”。老生得是长脸，勒上包头网子挂上髯口，中间得留出空间做戏。张一山那张短脸，怎么勾。说得在理吗。在理。但剧本不是纪录片。孟金福是虚构人物，取材谭鑫培生平，不是谭鑫培本人。张一山演的是“野路子出身的倔强少年”，不是“一代宗师的完美复刻”。他提前进组学戏，翻跟头的身段是真练过的。台步、云手、眼神，算不上专业水准，但那股“死磕硬撑的劲儿”在。你骂他装嫩，可以。你说他演不出老生的气场，也行。但剧本前几集写的就是“还没成角儿的孟金福”。这时候不毛躁，等什么时候毛躁。四十集，两百七十六处戏曲场景
幕后班底在剧本之外下的功夫，比剧本本身还狠。剧组砸钱搭了一座1:1复刻的民国古戏楼。服装组翻故宫老档案，复原了20套失传的绝版戏服。谭派第六代传人谭孝曾挂艺术顾问，所有唱段都是专业京剧艺术家配唱。导演郑大圣，拍过《村戏》。编剧王要，写过《橘子红了》。这两个人凑一起，剧本的野心不是“爆款”，是“留得住”。开播数据也硬。芒果站内热度破4600，上线首日全网曝光超2300万。沈玉儿不是工具人
谭卓演的沈玉儿，孟金福的青梅竹马，比他大三岁。谭卓自己说，沈玉儿和孟金福“就是俩孙猴子”。时代让她不能活出自己，但她可以“借”身边的男人去活出自己。这个解读，比剧本写出来的还准。大哥和爹想退亲，她自己站出来讲道理。在那个年代，这份“自己的命运自己作主”的劲头，才是剧本藏在梨园故事底下的东西。最后
《云雀叫天录》的剧本，本质上是一个“还没被磨圆的人”的故事。孟金福像极了每个刚入行的人。把热爱写在脸上，把心里话摆在台面上，撞了南墙头破血流还笑嘻嘻。后来被生活盘出包浆的样子，那是后话。剧本四十集，写的是一个人怎么“当真”。这年头，当真的人不多了。
这个结尾你希望怎么改？
云雀叫天录 明明有好题材却拍散了，配乐有时候比剧情还用力。朋友推荐我看的，有几分钟我差点睡过去，角色说变就变，完全没铺垫。就这样吧，挺一般的。 看 云雀叫天录 的时候我一直在想，前后逻辑基本能圆上。下班回来打开的，云雀叫天录 台词有几句还挺耐品，我朋友在旁边一直吐槽。没白点开。 说到梨园行这些事儿，我倒想起小时候跟着爷爷听戏的日子。那时候不懂，就觉得台上的人好看、唱得热闹。后来长大一点才慢慢明白，那些角儿背后的功夫和委屈，真不是外人能看到的。
这剧本我没看过，不过你这一通分析下来，倒是挺想找来看看的。 这个结尾其实挺有劲儿的，"这年头，当真的人不多了"这句收得干脆，但确实有点像把话都说满了。
如果让我改，我可能会把它往回收一点，别急着下结论，留个钩子。 结尾我倒不想改，就是看完有点闷。孟金福那种“撞了南墙还笑嘻嘻”的劲儿，其实挺让人羡慕的，因为现在多数人早就不当真了。 六小龄童演金奎这个点确实挺有意思，不是硬凑情怀，更像编剧埋的一层呼应。 看完你写的这些，我第一反应是：这剧本最狠的地方，不是扒了梨园行的底裤，是扒了每个“刚入行的人”的底裤。
孟金福十八岁摔下三张半凳子 结尾我倒不想大改，就是觉得有点太满。孟金福一路“当真”，最后要真让他成了角儿，反而俗了。我可能会收在一个他还在后台勒头、外头锣鼓刚响的镜头，
页:
[1]
2