研习社 发表于 2026-7-4 09:06:17

高校教授扎进戏班玩起现场伴奏!这才是非遗传承该有的样子

现在谈非遗、谈传统文化,你是不是也听烦了?动不动就是“保护性开发”、“数字化传承”,大词一串串,但总感觉少了点什么。对,少了那股“烟火气”。看看最近发生的一件真事儿吧,黄淮学院的教授们下了个狠劲儿。
不是“参观”,而是“入伙”

2026年6月26日,著名二胡演奏家、黄淮学院特聘教授‌郭民‌带着‌豫派二胡研究所‌的所长周洲,没搞什么专家论坛,直接去了河南濮阳的‌范县‌。
去干嘛?找艺!
目标特明确——国家级非遗‌范县四平调‌。这可不是走马观花的“体验生活”。当地国家级传承人‌张绪斌‌、省级传承人‌周登江‌两位老艺人坐镇,给两位教授上了足足一课。
没听PPT,没看资料,全是实打实的‌口传心授‌:四平调怎么从苏北花鼓演变过来,怎么融了豫剧、评剧的魂,73年四代人是怎样在舞台上把根扎牢的。
信息量多密集?听完之后,郭民教授都忍不住当场感慨:“就这么一个地方小剧种,唱腔音乐居然这么有味道、有特色!”你看,这就是真金白银的反馈。内行听门道,一听就知道货好不好。
光说不练假把式?那就上场碰碰!

但采风就止步于听讲吗?那多没劲。
最精彩的来了!活动末尾,教授们“放下身段”,直接抄家伙加入了乐池。周洲老师操起‌高胡‌担当乐队“主弦”,郭民教授则拿起他的看家本领‌二胡‌。俩人跟当地剧团原班人马一起,上演了一出四平调古装经典《王宝钏》里的“三击掌”选段。这动作意义可就大了!什么叫‌沉浸式体验‌?不亲身坐在那个位置,跟着锣鼓点走,配合演员的一板一眼,你永远无法真正理解传统戏曲的“‌伴奏逻辑‌”。
是“托腔”还是“加花”?节奏快慢怎么拿捏?这些细腻的东西,书本上学不来,非得在台上“呛”一次才明白。
一场双向奔赴:高校研究的“田野觉醒”

有人说,这不就是一次采风活动吗?别急着下结论。
这事儿背后,藏着高校与地方合作,或者说‌校地协同‌的一种更高级思路。‌对高校,尤其是豫派二胡研究所来说,这一趟绝对是“挖到富矿”了。‌
他们系统掌握了‌范县四平调的音乐特征‌,拿到了鲜活无比的‌一手素材‌。未来无论是做学术研究,还是搞创作改编,脑子里都有画面、有声音了,而不是对着干巴巴的谱子。
这叫作‌深挖地方戏曲音乐资源‌,给‌豫派二胡艺术‌注入了真正的民间魂。离开这些源头活水,所谓的流派创新,很容易就成了无本之木。‌对范县四平调而言,这同样是一次宝贵的价值“放大”。‌
它不只是被“记录”和“研究”,而是被一群顶尖的艺术家用心感受、用专业能力重新理解和阐释。这本身就是一种‌活化地方传统艺术‌的有效方式,为它的‌活态传承‌打开了一扇新的窗口。

干货来了:从这次采风我们能学到什么?


[*]‌真功夫在民间‌:别老盯着象牙塔,田野里藏着的智慧和生命力,往往超乎想象。这对所有搞‌豫派二胡‌乃至民族音乐研究的人,都是个提醒。
[*]‌传承不是“保护”而是“激活”‌:最好的保护,是让它继续“活”在当下,甚至参与到新的创造中去。教授下场演奏,就是一种最高级的致敬和激活。
[*]‌“融合”的前提是“理解”‌:想‌推动跨艺术门类融合‌?先得像郭民教授他们一样,全身心地去学习和理解另一种艺术的逻辑和美感,否则融合就是生搬硬套。
说一千道一万,这次采风最动人的地方,就是一种真诚的态度。高校不是高高在上的“指导者”,而是谦虚的学习者和积极的参与者;地方非遗也不是被动的“被保护者”,而是充满了互动活力的宝藏。
这种基于专业能力与彼此尊重的‌校地协同‌,或许才是让传统文化在现代社会真正焕发生机的关键所在。学问,有时候真的是脚下带泥,才更扎实。
页: [1]
查看完整版本: 高校教授扎进戏班玩起现场伴奏!这才是非遗传承该有的样子