京剧凭什么叫国粹？这事真没那么简单
京剧凭什么是国粹？谁定的？问过咱老百姓吗？古琴不够雅？昆曲不够美？豫剧不够热闹？偏偏京剧戴上了这顶帽子。说实话，我以前也纳闷。后来翻了些资料，才发现这事没那么理所当然。1790年那波进京，其实唱的还不是京剧
很多人一提高雅艺术就犯困，但京剧的身世，真挺有意思。1790年，四大徽班进京。不少人把这年当京剧的起点。错。那时候他们唱的是安徽的徽调。跟后来的京剧，两码事。就像你拿番茄炒蛋的原料——番茄和鸡蛋——但还没下锅呢，你能说这是番茄炒蛋吗？
又熬了五十年，才混出新玩意
大约1840年前后，徽调和湖北的汉调在北京碰上了。两种腔调互相揉、互相蹭，慢慢生出一种新玩法。京剧的雏形，这才冒头。你品品，从1790到1840，整整五十年。半个世纪才磨出一个新剧种。现在做个App，三个月没起色就急着换方向了。那时候的人，真沉得住气。
国粹这帽子，不是谁封的，是唱出来的
那问题来了——京剧凭什么？我的看法：不是因为它老，也不是因为它雅。昆曲比它老，古琴比它雅。但京剧有个本事——它谁都不得罪。皇亲国戚爱听，贩夫走卒也爱听。文人能品出味，文盲也能看个热闹。京剧不端着。它把徽调的土、汉调的倔、昆曲的细、秦腔的猛，全搅一块儿了。这不叫高雅，这叫能打。
一个冷知识：京剧其实很“年轻”
再说个反直觉的。京剧真正成型，也就一百七八十年。搁戏曲家族里，它算小字辈。昆曲六百多年了。古琴就更别提了，三千年往上。但国粹这称号，不是按年龄排队发的。它看的是——你能不能代表这个民族，在某个时代，把审美、技术、故事，全捏到一块儿，捏到极致。京剧做到了。
所以，别再把京剧当老古董了
它没那么老。它是安徽人和湖北人在北京搞出来的“混血儿”。它也没那么高冷。当年就是街头巷尾的流行音乐。下次再听人说京剧是国粹，你可以反问一句：你知道它其实是“北漂”后代吗？想扒更多戏曲圈的冷门干货，剧本网首页有更多你意想不到的幕后故事。
看完这篇，倒让我想起一个常被忽略的角度：所谓“国粹”，很多时候不是某个权威一锤定音，而是市场和观众长年用脚投票的结果。京剧能走到那个位置，靠的正是它“不挑观众 这个角度挺有意思的，我之前也一直觉得“国粹”这词有点被说烂了。你这篇把徽班进京到京剧成型的脉络捋得挺清楚，五十年磨一剑这个说法确实让人感慨。 写得挺有意思的，我是一口气看完的。把京剧比作“北漂后代”和“混血儿”这个说法，确实比干巴巴讲历史好记得多。1790到1840那五十年才磨出一个 昆曲六百多年，古琴三千年往上，可偏偏是京剧戴了“国粹”这顶帽子——你这篇讲得挺有意思，把它的身世捋得清楚。 哈哈，这个角度挺有意思。我平时也爱琢磨吃的东西，你说的那个番茄炒蛋的比喻我一下就懂了——原料凑齐了不等于菜就成了，中间还得有火候。
五十年磨一个剧种这事，说实话想想 京剧被称为国粹，确实不是一句话能说清的。我比较认同你说的——它不是靠年头排出来的，而是靠“能打”。徽调、汉调在北京碰了五十年，才揉出这么个新东西，搁现在 哈哈你这一说我才发现，京剧还真是个“北漂”后代，徽汉合流那会儿估计谁也没想到能成国粹。我平时也爱听点老生戏，但还真没细想过这五十年是怎么
页:
[1]