|
你摊开一张中国地图，用手指顺着傩戏分布最密的地方划过去——贵州、湘西、川北、鄂西——连起来像不像一个口袋？大山套着大山，江河切成碎块。 傩戏剧本分布的秘密，就藏在这个地形里。
一个总格局：西南密得像蜂巢，外面星星点点
学术界喜欢用一个词来概括傩戏的分布格局：西南密集、中东部广泛、边疆多元。 什么意思？你把傩戏想象成一种植物。西南地区是它的原始森林，漫山遍野都在长。到了中部、东部，只剩一些零散的植株，长得没那么野了，被修剪过。到了边疆少数民族地区呢？它跟当地的文化基因杂交了，开出了一些你完全认不出来的花。 这个格局不是谁规划的。是历史、地理、文化一层一层叠出来的。
核心区到底有多“核”？
先看最密集的那个圈子。贵州、湖南、四川、安徽、湖北。这几个省，随便哪个村都可能翻出一套傩来。 贵州不用说了，黔东、黔北、黔南，遍地开花。德江的傩堂戏，安顺的地戏，道真的仡佬族傩，光听名字就眼花。贵州地戏有一本《三国地戏书》，把《三国演义》整个揉进了傩的仪式框架里。关公戴上面具斩蔡阳，那一刀下去，既是戏，也是仪。湖南那边，辰州傩戏的名头在行内是响当当的，湘西、湘中、沅陵，每一处的唱腔和科仪都有微妙差别。四川川北的傩戏带着巴蜀巫风的底色，湖北恩施、鄂西的傩愿戏则是楚巫遗韵。 安徽池州看起来是个例外——地理位置在华东，怎么算核心区？但你看池州傩戏的文本，《刘文龙赶考》《花关索》，仪式结构保存得极其完整。它像一个被时间冻结的标本，周围的地方傩都已经世俗化了，它还硬挺着宗族祭祀的老派头。 这些核心区有一个共同特征：体系成熟。从请神到送神，从正戏到插戏，流程是完整的，角色是成体系的，剧本是成套的。不像有些地方，只剩几出折子戏还在演。
走出去的傩，开始变形了
再往外一圈，情况就不一样了。 江西、广西、云南、陕西、山西、甘肃——这些地方也有傩，但不如核心区那么成规模。有的只剩几个坛班撑着，有的剧本残缺不全，有的一套完整仪轨能传下来的不到一半。但这个圈层最有意思的地方在于，它开始变异了。 广西师公戏，里面夹着大量壮语唱词。你听着傩腔的锣鼓点，嘴里念出来的却是壮语的请神词。傩的面具下面，藏着一整套壮族的信仰体系。这算傩戏，还是算壮族自己的东西？没法一刀切。它就是融合了。傩的框架没丢，但填充进去的内容，全换成了当地原生的文化血液。 这种“傩仪+地方信仰”的混搭模式，在次分布区是常态。它不像核心区那么纯粹，但比核心区更鲜活地展示了一种文化如何在传播过程中被本土化改造。
边疆的傩，已经变成了另一种东西
最外圈，是真正的“异类”。 贵州黔西北、青海、西藏、四川阿坝，加上东北。这些地方的傩，你得换一套眼光去看。它已经不是“傩戏”两个字能框住的了。准确地说，它们是“傩仪+民族史诗+宗教仪轨”的复合文本。 东北汉军旗的萨满神书，傩的面具和萨满的鼓点搅在一起。青海那边，藏区的信仰元素掺进了傩的科仪。你很难分清哪一部分是傩的老底子，哪一部分是后来长出来的新肉。这种文本的价值在于——它告诉你，傩不是一块封闭的铁板。它一直是有弹性的，一直在吸收、在变形、在跟不同民族的信仰系统做交易。
为什么西南成了“宝库”？
这个问题特别关键。 西南凭什么是傩戏剧本的“宝库”？你光说“地理封闭”不够。封闭的地方多了去了，怎么别的封闭地方没长出这么密的傩？ 核心逻辑是三条线叠在一起了。第一条，地理封闭。大山大水把村子隔成孤岛，外面的风吹不进来，里面的东西也不容易散掉。第二条，多民族文化叠压。汉族的傩仪进来了，苗族的巫术在这里，土家族的信仰在那里，侗族的风俗在隔壁。几层文化层层堆积，互相渗透，等于给傩提供了一个不断杂交、不断更新的培养基。第三条，中原文化、荆楚文化、巴蜀文化长期往这里渗透，各种文明的碎屑往这个口袋里落，全被兜住了。 反过来说，中原和长江中下游为什么傩戏剧本留得少？因为世俗化太早了。儒学一兴盛，理性主义抬头，大家就不太信驱鬼那一套了。傩祭往戏曲方向转化，仪式感被稀释，只剩下一些零星的文本碎片。信都没那么信了，谁还费劲抄本子？
一套书，把这些散落的碎片钉住了
《中国傩戏剧本集成》这套书，就是对着上述这个复杂格局来的。30卷，前后搞了二十多年，田野调查的脚印覆盖了全国二十多个省。收录了大约五百部剧本，有的来自发黄的手抄本，有的来自口述录音转录。 翻这套书你会有一种强烈的感受——傩戏剧本的形态不是统一的。它是一条光谱。从最纯粹的仪式科仪，到戏味浓厚的多幕剧，中间有无数个渐变梯度。有些本子通篇都是咒语和锣鼓经，几乎没有故事情节。有些本子已经开始出现完整的戏剧冲突和人物性格，只是面具和请神送神的框架还套在外面。 这套集成的编纂原则也很对——严格保持文本原貌。不修饰、不改写、不“规范化”。手抄本里的错别字留着，方言俚语留着，哪一页缺角、哪一行模糊都标注出来。因为对于研究者来说，原貌比什么都重要。你改错一个字，可能就把某种仪式含义给抹掉了。 目前已出版的分卷里，《贵池傩戏》和《恩施鹤峰傩愿戏》是很值得翻的两本，前者代表宗族傩的典型形态，后者是鄂西傩愿戏的完整记录。 说到底，傩戏剧本的地域分布，本质上是文化生态的一面镜子。什么地方傩多，说明那个地方的传统信仰还活着，还跟老百姓的日常生活有联系。什么地方傩少，说明世俗化的浪潮已经洗过一轮了。而从纯仪式到多幕剧的梯度演变，恰好记录了中国人怎么一步步把对鬼神的恐惧，转化成了可以看的故事、可以听的唱腔、可以参与的仪式。 《中国傩戏剧本集成》干的活儿，不光是抢救文物。它是在解码。解码中国底层社会几千年来的信仰结构和审美逻辑。那些发黄的纸页上，歪歪扭扭的毛笔字里，藏着比正史更真实的东西。
|
关注公众号
发表于 